DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin hükmün davacı TEK avukatı tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmesi üzerine gereği konuşuldu:

 

KARAR : 1 - Dinamit patlatılarak kalker taşı çıkartılan kalker ocağı davalı Çorum Çimento Sanayii T.A.Ş.ye ait bulunmaktadır. Bu bakımdan olayda adı geçen davalı Türk Medeni Kanununun 656. maddesi gereğince kusursuz sorumluluk esaslarına göre sorumludur. Dinamitin diğer davalı tarafından patlatılmış olması davalı Çorum Çimento San. T.A.Ş.yi sorumluluktan kurtarmaz. Mahkemenin bunun aksine bir kabulle adı geçe hakındaki davayı reddetmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

2 - Diğer davalı Necip B.'nün istihdam ettiği kişiler olay tarihinde kalker ocağında iki davalı arasında yapılan sözleşmenin 6. maddesi ve davacı ile davalı Çorum Çimento San. T.A.Ş. arasında yapılan protokole aykırı olarak kararlaştırılan miktarı aşar şekilde dinamit patlatarak zararın meydana gelmesine sebep olmuştur. Bu nedenle adı geçen davalı Necip B.nün kusuru tartışılamaz. Bu davalı hakındaki davanın reddinde de isabet bulunmamaktadır.

 

SONUÇ : Temyiz olunan hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 10.12.1991 gününde oybiriliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972