Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1991/4009
K: 1990/4265
T: 06.05.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 3.000.000 lira maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle ve 275.000 lira manevi tazminatla birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarakdavacılara payları oranında ödenmesine, fazlaya dair manevi tazminat isteminin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacılar avukatı ile davalılardan Mehmet A. Avukatı taraflarından temyiz edilmesi üzerine (...) dosya incelendi, gereği konuşuldu:
 
KARAR : 1 - (...)
   2 - Kusura ilişkin olarak yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda düzenlenen raporda mevcut verilere göre davalının kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğu bildirilmiştir. Yapılan bu inceleme sırasında ceza dosyası ve dolayısıyla bu dosyadaki veriler dikkate alınmamıştır. Oysa ceza mahkumiyetine esas teşkil eden ve o dosyada mevcut bulunan bilirkişi raporunda davalı 6/8 oranında kusurlu bulunmuştur. Ölene izafe olunan 2/8 kusur adı geçenin traktör römorkuna binmiş olması nedenine dayalıdır ve oluşa uygundur. Bu durumda tazminatın 6/8 kusuruna göre belirlenmesi yerine, tam kusur esası üzerinden ödetme kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
3 - Dosya kapsamından ölenin traktöre hatır için bindirildiği anlaşıldığına göre olayda B.K.'nun 43. maddesinin uygulama yeri bulunup bulunmadığının tartışılmaması da doğru değildir.
4 - Davacıların temyizine gelince: dava dilekçesinde açıkça faiz isteminde de bulundukları halde bu istemle ilgili bir karar verilmemiş olması da bozma nedenidir.
 
SONUÇ : Temyiz olunan kararın 4 no.lu bentte yazılı nedenle davacılar yararına; 2 ve 3 no.lu bentte yazılı nedenlerle davalı Mehmet A. yararına BOZULMASINA, 6.5.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Suçlar] Dolandırıcılık mı hukuki ihtilaf mı 
  • 25.04.2024 13:09
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43
  • Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu 
  • 16.04.2024 15:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini