 |
T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E. 1991/3919
K. 1992/6771
T. 21.5.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DESTEK TAZMİNATI
ÖZET Davacıların ölen desteklerinin bakkallık yaptığı ve kendi nam ve hesabına bağımsız çalıştığı tartışmasızdır. Hal böyle olunca, davacı eş ile destek tazminatı isteyen çocuğa 1479 sayılı Bağ-Kur Yasasının 63. maddesi uyarınca Bağ-Kur tarafından gelir bağlanması ve bağlanan bu gelirin peşin değerinin davalı yandan Bağ-Kur 'ca rücuan tazmini istenmesi gerekir.
(1479 s. Bağ-Kur K. m. 63)
Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan birleştirilen tazminat davaları. üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı Salim hakkındaki davanın husumet yönünden reddine, toplam 3.000.000 lira maddi ve manevi tazminatın davalılar Hüseyin ve Şahinden müteselsilen, 6.960.632.36 lira maddi tazminatın da davalı Şahinden 12.10.1985 olay tarihinden itibaren yasal faizleriyle birlikte alınarak davacılara Ödenmesine, davalı Hüseyin hakkında açılan ek davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalılardan Şahin tarafından temyiz edilmesi üzerine; tetkik h~kimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre öteki itirazların reddi gerekir.
2- Davacıların Ölen desteklerinin bakkallık yaptığı ve kendi nam ve hesabına bağımsız çalıştığı tartışmasızdır. Hal böyle olunca, davacı eş ile destek tazminatı isteyen çocuğa 1479 sayılı Bağ-Kur Yasası'nın 63. maddesi uyarınca Bağ-Kur tarafından gelir bağlanması ve bağlanan bu gelirin peşin değerinin davalı yandan Bağ-Kur'ca rücuan tazmini istenmesi gerekir. Mahkemece, re'sen gözetilmesi gereken bu yön üzerinde durulmadan ve bağlanan gelirin peşin ödeme değerinin mahsup edilmesi gerektiği düşünülme.. den eksik inceleme sonucu destekten yoksun kalma tazminatının yazılı olduğu şekilde hüküm altına alınması bozmayı gerektirir.
SONUÇ Temyiz olunan kararın yukarda 2. bendde gösterilen nedenle (BOZULMASINA), öteki itirazların 1. bendde gösterilen nedenle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 21.5.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.