Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1991/3862
K: 1991/4163
T: 19.06.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Konut dokunulmazlığını bozma suçundan sanıklar Mehmet ile Satı hakkında, Türk Ceza Yasasının 193/2., 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri uyarınca sanıkların 900.000'er lira ağır para cezasıyla hükümlülüklerine, cezalarının ertelenmesine ilişkin, (Orta Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1990/50 esas, 1990/78 karar sayı ve 13.12.1990 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar Mehmet ile satı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 28.5.1991 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 6.6.1991 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
 
KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; konut dokunulmazlığını bozma cürmünün, girilmesine açık ya da örtülü biçimde rızanın bulunmadığı bir konut ya da eklentisine; olayın bünyesinden ve davranışlardan sergilenen girme engelinin aşılmasıyla oluşacağı, bu ihlali ve bir yerin konut eklentisi olup olmadığını mağdurların iradelerinin belirleyeceği, sanığın yasa ve hukuka aykırı amacının, rızasızlığın doğmasında ve suçun oluşmasında etkili bulunmadığı gözetilerek, inceleme konusu suçta girilen yerin bu ölçüler içinde eklenti olup olmadığı tartışılmak gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması,
 
SONUÇ : Yasa aykırı ve sanıklar Mehmet ile Satı'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 19.6.1991 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini