Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1990/7992
K: 1990/6316
T: 13.09.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 894.000 liranın 12.11.1987 dava tarihinden itibaren % 30 yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, fazla istemin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
 
  KARAR : Davacılar davalının yaptığı hafriyat sonucu, maliki oldukları binanın ve içindeki odun ve kömürün zarara uğramasından dolayı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 500.000 liranın tahsiline hükmedilmesini istemişlerdir.
  Mahkemece, tesbit dosyasındaki rapor ve yeniden yapılan keşif sonucu bilirkişilerden alınan 15.4.1988 tarihli bilirkişi mütaalaları esas alınarak 894.000 liranın tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
  İddianın dayanağını teşkil eden 1985/273 sayılı tesbit dosyasındaki 26.8.1987 günlü rapor ile, mahkemece sonradan alınan ve hükme dayanak teşkil eden 15.4.1988 günlü rapor, özellikle bina ile ilgili bölümlerde meydana gelmiş olan zararın gerçek miktarını ayrıntılı biçimde açıklamaktan uzaktır. Bu rapora davacılar tarafından itiraz edildiği halde, itirazın gözönünde tutulmamış olması usul ve yasaya aykırıdır.
  Açıklanan bu husus gözönünde tutularak, meydana gelen zararın gerçek miktarı ayrıntılı olarak ve temyiz incelemesinde denetime elverecek biçimde uzman bilirkişiye tesbit ettirilerek sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken eksik inceleme ve yetersiz rapora dayanılarak hüküm kurulmuş olması bozmayı gerektirmiştir.
 
  SONUÇ : Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13.9.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini