DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı Banka hakkında açılan davanın husumet yönünden reddine, 3.081.921 liranın haksız fiil tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı Murat M.'tan alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı avukatı ile davalıladan Murat M. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine gereği konuşuldu:

 

  KARAR : 1 - (...)

  2 - Davacının temyiz itirazına gelince; davalı T.C. Ziraat Bankası Genel Müdürlüğü komşu taşınmazın malikidir. Taşınmazında diğer davalı müteahhidin yaptığı hafriyat nedeni ile davacı komşu taşınmaz maliki zarar görmüştür. Medeni Kanunun 662. maddesi uyarınca davalı idare komşu ara maliki olarak kusursuz sorumluluk esaslarına göre davacının zararından sorumludur. Mahkemenin bu hukuki esası gözetmeden ve zararın davalının taşınmazındaki hafriyattan doğduğu aşikar bulunduğu halde davalı diare hakkındaki davayı reddetmiş bulunması yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

 

  SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bendde gösterilen nedenle davacı yararına BOZULMASINA, 17.12.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi. 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972