Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1990/5984
K: 1991/5885
T: 06.06.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 358.483 lira tazminatın 9.10.1988 olay tarihinden itibaren % 30 yasal faiziyle birlikte davalılar Hasan O. ve G. Uluslararası Nakliyat Ticaret Limited Şirketi'nden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, davalı Zekai K. hakkındaki davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı idare avukatı ile davalılar Hasan O. ve G. Uluslararası Nakliyat Ticaret Limited Şirketi avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine (...) dosya incelendi, gereği konuşuldu:
 
  KARAR : 1 - Dava trafik kazası nedeni ile hasar tazminatına ilişkindir. Davacı taşıtını kiraya vererek kazanç sağladığını ileri sürmüş ve onarım döneminde bu kazançtan yoksun kaldığını bildirerek tazminat istemiştir. Yerel mahkemece belirtilen konuda hiç bir inceleme yapılmaksızın anılan kalemin reddine karar verilmiştir. Oysa davacının elinde başka taşıtlar olup olmadığı, yoksa kazaya karışan araç için kiralama telebi bulunup bulunmadığı araştırılmalı ve varılacak sonuç üzerine bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ile söz konusu isteğe yönelik bölümün reddedilmesi bozmayı gerektirir.
  2 - Davacı gerek kendi atelyesinden gerek dışardan aldığı parçalarla onarıma katkıda bulunmuştur. Zarar, haksız eylem olmasaydı durum nasıl olacak idiyse haksız eylemden sonraki farktır. Tazminat da bu durum gözetilerek belirtilmelidir. Yerel mahkemece davacının kendi atelyesinde sağladığı parçaların zarar sayılmayacağı düşüncesi ile bu kaleme yönelik isteğin reddi de bozma nedenidir.
  3 - Taraflar avukat olan vekilleri ile davayı takip etmişlerdir. Öyle ise kazanılan ve kaybedilen tutarlar üzerinden avukatlık ücreti takdiri gerekir. Bu yönün eksik bırakılması da bir başka bozma nedenidir.
 
  SONUÇ : Temyiz olunan kararın 3 sayılı bentte gösterilen nedenle taraflar, 1 ve 2 sayılı bentlerde açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, 6.6.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini