Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1990/5711
K: 1991/4036
T: 30.04.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Taraflar arasındaki satışın iptali davası üzerine yapılan yagrılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 584.709.50 liranın dava tarihinden 19.12.1984 tarihine kadar %5, bu tarihten sonra %30 yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine ilişkin hükmün davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine gereği konuşuldu:
 
  KARAR : Davacı Zeki Ö., ölü ismail Ö. terekesinin mümessili sıfatıyla açtığı davada, miras bırakanlarının da paydaş bulunduğu deniz motorunun usulsüz olarak yapılan satışının iptaliyle söz konusu motorun aynen iadesini, bu mümkün olmadığı takdirde, terekenin 1/2 payına isabet eden 2.000.000 liranın davalılardan tahsilini istemiştir. Mahkeme ise, söz konusu motorun paylı bulunması nedeniyle aynen iadesinin mümkün bulunmadığı gerekçesiyle miras bırakan İsmail Ö.'in 1/2 payına isabet eden 1.584.710 liranın tahsiline karar verilmiştir.
  Oysa, söz konusu motor, ölü Nuri ve İsmail Ö. ile ölü İsmail Ö. mirasçıları arasında paylı bulunmaktadır. Paydaşlığın giderilmesi konusunda usulüne uygun şekilde açılmış bir dava ve öne sürülmüş bir istek de mevcut bulunmadığına göre, bedele ilişkin olarak yazılı biçimde karar verilmesinde isabet yoktur. Bu fiili durum karşısında mahkemece yapılacak iş, dava konusu motor üzerinde İsmail Ö. mirasçılarının 1/2 oranında payı bulunduğunun tesbitinden ibaret olmalıdır. O halde temyiz olunan karar, bu hukuki esasa göre karar verilmek üzere bozulmalıdır.
 
  SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan gerekçelerle BOZULMASINA, 30.4.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini