DAVA : Taraflar arasındaki istirdat davası üzerine yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile dava tarihinden itibaren faizi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği konuşuldu:

 

  KARAR : Dava, istirdat isteğidir. Davalıların miras bırakanı ile davacının kardeş olup ortaklaşa satın aldıkları arsa üzerine davacı ev ve dükkün yapmıştır. Davalılar, yanlız arsa değil, aynı zamanda bu binaların da yarı yarıya kendilerine ait bulunduğu iddia ile davacı aleyhine daha önce açmış bulundukları davada beş yıllık tazminatının (işgal) tahsiline karar verilmiş ve hükmün kesinleşmesi üzerine davacı icra veznesine yatırmıştır. Davacı şimdi açmış olduğu bu davada ödemiş olduğu paranın ödeme gününden itibaren gerçekleşen faizi birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş ve buna hukuki dayanak olarak davalılar aleyhine ayrıca açmış bulunduğu diğer davada binaların kendisi tarafından yapılmış bulunduğunun tesbitine dair kesinleşmiş ilamı göstermiştir. Mahkemece davanın kabulü yönüne gidilmiştir.

  Oysa bir alacağın dava edilip mahkeme önünde görüldükten ve duruşma sonunda verilen karar kesin hüküm durumuna girdikten sonra o davanın tarafları orada yanlış sonuca varıldığını, ancak HUMK.nun 445. ve sonraki maddelerinde gösterilen koşullar varsa yargılamanın yeniden görülmesi yoluyla ileri sürebilirler. Bunun dışında İİK.nun 72. maddesi hükmüne dayanarak kesin hüküm konusunun yanlış olduğu sonucunu doğuracak bir durum tesbitini talep edemezler. İlama dayanarak icra kavuşturmasına karşı geri alma davası ancak karar verildikten sonra gerçekleşin olaylara dayanılarak istenebilir. Dairenin yerleşmiş uygulaması bu yoldadır. (Bkz. Y.K.D. cilte V, sayıl 10, Ekim 1979, sayfa 1423 ve sonrası) Hernekadar davacının davalılar aleyhine açmış bulunduğu diğer davada binaların davacı tarafından yapılmış olduğunun tesbitine dair karar kesinleşmiş ise de bunun varlığı açılmış olan davanın kabulünü gerektirmez. Sözü edilen karar ancak yargılamanın yeniden görülmesi için açılacak davada delil olarak gösterilebilir. O halde belirtilen hukuki esaslar gözetilmeksizin davanın kabulü yönüne gidilmiş olması usule aykırıdır.

 

  SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenlerle BOZULMASINA 14.05.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972