Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1990/4231
K: 1991/3143
T: 29.03.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine (...) gereği konuşuldu:
 
  KARAR : Davacı, davalı T.E.K. Erciyes Dağıtım Müessesesi'nin hatalı elektrik hattı çekmesi sonucu evinin yandığını ileriye sürerek zararın tazminini istemiştir. Mahkeme davalı kurumun bir kamu kurumu olduğundan söz ederek davanın idari yargıda görüleceği gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir.
  Davalı Müessese, Kamu İktisadi Teşebbüsleri Hakkında Kanun hükmündeki K.H.K. 233 sayılı Kararname'nin 15. maddesi gereğince kurulmuştur. Teşebbüslere bağlı müesseselerin tüzelkişilik kazanmaları statülerinin ticaret sicillerine kaydı ve ilanıyla başlayacağı madde 15/5; müesseselerin statüsünde "Müessesenin ticaret ünvanı", çalışma alanı, idare merkezi, tahsis edilmiş sermayesi ve sorumluluğun sermayesi ile sınırlı olduğu hususlarının yer alacağına dair hükümler bunların birer ticari müessese olduğunu gösterir. Diğer taraftan 233 sayılı KHK'nin 16. maddesinin 2. bendine açıkça "Müesseselerin bu kanun hükmünde kararnamede saklı tutulan hususlar dışında özel hukuk hükümlerine tabi olacağı" hükmü getirilmiştir. KHK de üçüncü şahısların sözleşme dışı ilişkiler nedeniyle uğradıkları zararlar nedeniyle açılacak davaların idare hukuku hükümlerine tabi olacağı yolunda bir kural da bulunmamaktadır.
  O halde mahkemenin kamu iktisadi teşebbüslerine bağlı müesseselerin özel nitelikte ticari bir tüzelkişiliğe sahip olduğunu ve açıkça saklı tutulan haller hariç özel hukuk hükümlerine tabi olduğunu gözetmeden Yargıtay'ın bazı örnek kararlarına yanlış anlam vererek görevsizlik kararı vermesi yasaya aykırıdır.
 
  SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle davacı yararına BOZULMASINA, (...) 29.3.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini