DAVA : Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı sigorta şirketinin sorumluluğu 30.00 lira ile sınırlı olmak üzere, 1.591.743.75 lira tazminatın dava gününden itibaren yılık % 30 faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine ilişkin hükmün süresi içinde davacı avukatı ile davalılardan Hayri K. avukatı taraflarından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği konuşuldu:

 

  KARAR : 1 - (...)

  2 - Davacı, yurt içinde meydana gelen trafik kazası sonucu aracını Gümrüğe terketmek mecburiyetinde kaldığını ve yurt dışındaki işine dönebilmesi için araç kiraladığını öne sürerek yaptığı bu ödemenin de davalıdan tahsilini istemiştir. Gerçekten davalının eylemi sonucu arasabı kullanılamaz hale gelen davacı munzam bir ulaşım masrafı yapmak zorunda kaldığı için bunu davalıdan isteme hakkına sahiptir. Bu nedenle Türkiye'den Almanya'ya mutad mesafe ücretinin araştırılması, davacının yapmaktan kurtulduğu benzin masrafı zararın denkleştirilmesi kuralı gereği bundan tenzil edilerek bakiyesinin tahsiline karar verilmesi icap eder. Bu husus dikkate alınmadan bazı düşüncelerle bu kalem isteğin reddine karar verilmesinde isabet yoktur.

  3 - Davacı tarafından yapıldığı anlaşılan vekaletname giderinin yargılama giderleri arasında değerlendirilmesi de bozma nedenidir.

 

  SONUÇ : Temyiz olunan kararın 2 ve 3 numaralı bentlerde yazılı nedenlerle BOZULMASINA, 31.1.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972