DAVA : Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan karşılıklı tazminat davaları üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı Şefik Ö.'in davasının reddine, 3.175.000 lira hasar tazminatının 27.2.1989 olay tarihinden itibaren, 48.830 lira tesbit masrafının da 14.3.1989 tesbit tarihinden itibaren % 30 faizleriyle birlikte Musa Ö.ve Şefik Ö.'den alınarak Mustafa M. ve Mehmet Y.a ödenmesine, fazla istem ile manevi tazminat isteminin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı ve karşılık davalılarŞefik Ö. ve Musa Ö. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:

 

  KARAR : 1 - (....)

  2 - Kazanç kaybı isteği 625.000 lira olduğu halde bu istek aşılarak 875.000 liranın tahsile karar verilmiş olması Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 74. maddesine aykırı olup bozma nedenidir.

  3 - Reddedilen tazminatlar üzerinden tarife uyarınca kendilerini vekille temsil ettiren Şefik ve Musa yararına avukatlık ücretine hükmedilmemiş olmasında da isabet yoktur.

 

  SONUÇ : Temyiz olunan kararın 2 ve 3. bentlerde yazılı nedenlerle BOZULMASINA 31.1.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972