DAVA : Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın husumet yönünden reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine (...) dosya incelendi, gereği konuşuldu :

 

  KARAR : Mahkeme davalının olayda zarar gören motorlu aracın trafik kaydına göre maliki olmadığını kabul ederek husumet nedeniyle davanın reddine karar vermiştir.

  Davacı davalının husumet itirazına verdiği cevap dilekçesinde; motorlu aracın maliki olduğunu ileri sürmüştür. Motorlu araçların malikinin trafik kaydına göre belirleneceği kuralı doğrudur. Ancak bu kural mülkiyet ihtilafında ve işletenin sorumluluğunun belirlenmesinde geçerlidir;olayımızda ise bu nitelikte bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı bu aracı haricen almış ise noterde satış işleminin yapılmamasındaki ihmalinden zarar veren yararlanmamalıdır.

  O halde mahkemece davacının mülkiyet iddiasıyla ilgili delilleri istenmeden hüküm kurulması usule aykırıdır.(HUMK.mn.75/3). Bu konuda trafik kaydında malik olan Aysun D.'in tanık olarak dinlenmesinin olaya açıklık getireceği gözardı edilmemelidir.

 

  SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle davacı yararına BOZULMASINA, (...) 31.1.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972