Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1990/1645
K: 1991/406
T: 28.01.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan birleştirilen karşılıklı tazminat davaları üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 1.648.314 lira tazminatın 1.9.1987 olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte Mehmet Y.'dan alınarak Hicri E.'ye 275.875 lira tazminatın da dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte Hicri E.'den alınarak Mehmet Y.'a ödenmesine ilişkin hükmün süresi içinde davacı davalı Hicri E. avukatı ile davalı davacı Mehmet Y. taraflarından temyiz edilmesi üzerine (...) dosya incelendi, gereği konuşuldu:
 
  KARAR : 2 - Davacının kusur indirimsiz zararı mahkemece bilirkişi aracılığı ile 6.197.753 lira olarak tesbit edildiğine göre, önce sigorta şirketinden ödenen miktarın düşülmesi ve geriye kalan miktardan davacının kusuru oranında indirim yapılarak davalı Mehmet'in ödemekle sorumlu olduğu tazminat miktarının belirlenerek hüküm altına alınması gerekirken; mahkemece, tesbit edilen zarardan önce kusur indirimi ve müteakiben de sigorta ödemesinin düşülerek davacı aleyhine sonuç hasıl edecek şekilde hüküm kurulmuş olması bozmayı gerektirmiştir.
  3 - a) Karşılık davacı Mehmet Y.'un aynı zamanda davacı Hicri'nin aracının sürücüsü olan Ekrem A.'ı da dava ettiği gözetilmeden; mahkemece, Ekrem A. hakkında hüküm kurmamış olması yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
  b) Davacıya sigorta şirketince yapılan ödemenin miktarı araştırılmadan onun beyanına göre hüküm kurulması da bozmayı gerektirir.
 
  SONUÇ : Temyiz olunan kararın 2 no.lu bentte gösterilen nedenle davacı Hicri E. ve 3 no.lu bentte gösterilen nedenlerle davalı ve karşılık davacı Mehmet Y. yararlarına olmak üzere BOZULMASINA, (...) 28.1.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini