Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1990/1633
K: 1991/440
T: 28.01.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, (...) dosya incelendi, gereği konuşuldu:
 
  KARAR : Davacılar, yapılan tapulama tesbiti sonucu 28 parsel sayılı taşınmazın adlarına tesbit edildiğini, sonradan Hazine'nin itirazı üzerine bu tesbitin iptaline karar verildiğini, ne var ki geçen zaman içinde yer üzerinde narenciye ağacı yetiştirdiklerini, davalının ise yeri işgal ederek ağaçlara el koyduğunu belirterek ağaçların bedelini istemişlerdir.
  Mahkemece, dava konusu edilen meyveli ağaçların arz tamamlayıcı parçası mütemmim cüz'ü olması nedeniyle arzdan ayrı bir isteme konu olamayacaklarından bahisle davanın reddine karar verilmiştir.
  Dosya içeriğinden, 28 sayılı parselin tapu kaydına dayanılarak Hazine adına tesbit edildiği, davacıların itirazının kısmen kabul, kısmen reddedildiği, tapunun beyanlar hanesine 28 sayılı parselin davacıların narenciye yetiştirmek suretiyle zilyetliğinde bulunduğu anlaşılmaktadır.
  Üzerinde ağaçlar bulunan dava konusu taşınmaz, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden olmayıp özel mülkiyete konu olabilecek niteliktedir. Hal böyle olunca, davacıların üzerindeki muhdesat bakımından talep edebilecekleri tazminat miktarı üzerinde inceleme yapılarak hasıl olacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken; yazılı nedenlerle davanın tümden reddine karar verilmesi bozma nedenidir.
 
  SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, (...) 28.1.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini