ÖZET : Davacı hukuken korunan bir hakka dayanarak yaptığı ekimin davalı tarafından bozulmasından doğan tam zararını ister.

 

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 444.850.- liranın 23.11.1989 olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine fazla istemin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği konuşuldu:

 

Davacı, davalının miras bırakanından zilyetliğini teslim alarak satın aldığı taşınmaza ektiği yulaf'ın davalı tarafından sürülerek zarar verildiğini ileri sürerek zararırın tazminini istemiştir.

 

Mahkemece, davacının isteğini kısmen kabul ederek yalnız davacı tarafından yapılan (tohum hariç) giderleri hüküm altına almıştır.

 

Davacının tapusuz taşınmazı, davalının babasından zilyetliğini de devralmak suretiyle satın aldığı ve daha sonra taşınmazın tapulama yoluyla davalının miras bırakanı adına tespit ve tescil edildiği yolunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.

 

Davacı taşınmazı satın aldığına ve zilyetliğini de sürdürdüğüne göre bu yere ekim yapmakta iyi niyetlidir. Diğer taraftan satış mülkiyet hakkı bakımından hukuki sonuç doğurmasa bile, davacının satış bedeli kendisine ödeninceye kadar taşınmaz üzerinde hapis hakkı vardır. Bu nedenle davacı, hukuken korunan bir hakka dayanarak yaptığı ekinin davalı tarafından bozulmasından doğan tam zararını ister.

O halde, mahkemenin davacının taşınmaz üzerindeki hapis hakkını ve iyi niyetini gözetmeden yalnız tohum hariç yapılan istihsal giderlerini hüküm altına alması hatalı olup hüküm bu nedenle bozulmalıdır.

 

Mahkemece yapılacak iş, davacı tarafından ekimden elde edilecek yulaf mahsulünün sürüm değerini belirleyip bundan davalının eylemiyle yapılmayan istihsal giderlerini düşerek (zararın denkleştirilmesi) belirlenen tazminatı hüküm altına almaktan ibarettir.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen nedenle davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 4.2.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972