ÖZET : TCK.nun 518 ve 519. maddeleri hükümlerine göre, bir kimse haksız yere başkasının arazisine veya bağ ve bahçesine hayvan sokarak veya orada bırakarak bir zarar ika ederse yahut yalnız otlatmak maksadıyla hayvan sokar veya girmesine göz yumarsa bu fiillerden doğan zarar, hayvanı sokan veya girmesine sebep olan kişiye rücu hakkı saklı kalmak üzere hayvan sahibine tazmin ettirilir.

 

Taraflar arasındaki haksız eylemden doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 2.156.921 lira tazminatın 9.2.1990 dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine ilişkin hükmün süresi içinde davalılardan Numan, Mustafa ve Mehmet ve Fehmi, Şaban ve Yusuf avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine; tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu:

 

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

 

2- Türk Ceza Kanununun 518 ve 519. maddeleri hükümlerine göre, bir kimse haksız yere başkasının arazisine veya bağ ve bahçesine hayvan sokarak veya orada bırakarak bir zarar ika ederse yahut yalnız otlatmak maksadıyla hayvan sokar veya girmesine göz yumarsa bu fiillerden doğan zarar, hayvanı sokan veya girmesine sebep olan kişiye rücu hakkı saklı kalmak üzere hayvan sahibine tazmin ettirilir. Ancak, bir kaç kimseye ait olarak bir yerde otlatılan hayvanların bir veya birkaçının yaptıkları zarar birlikte otlayan hayvanların sahiplerine garameten ödettirilir.

 

Davaya konu olan olayda, davalılar haksız eylem işleyen çobanlar değil, çobanların güttüğü hayvanların sahipleridirler. O halde, her bir davalının zarar veren hayvan sayısı tespit edilip gerçekleşen zararın sözü edilen özel nitelikteki yasa buyruğu gereği garameten ödetilmesine karar verilmek gerekirken müteselsilen ödetme kararı verilmiş olması bozma nedenidir.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın 2 sayılı bendde gösterilen nedenlerle temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, öteki itirazların ise 1 nolu benddeki nedenlerle REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 4.2.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972