DAVA : Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı toplam 42.000.000 lira maddi ve manevi tazminatın 1.1.1990 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, manevi tazminata dair fazla istemin reddine ilişkin hükmün davalı Erdoğan G. tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmesi üzerine gereği konuşuldu:

 

  KARAR : 1 - (....)

  2 - Mahkemece tazminatın hesaplanması bakımından dosyanın 3 kişiden oluşan bilirkişiler kuruluna verilmesine karar verilmiştir. Belirtilen bilirkişiler arasında daha önce davacılara özel olarak rapor vermiş kişide alınmıştır. Böyle bir uygulama usule aykırıdır. Öte yandan diğer bilirkişilerin de uzmanlık konuları açıklanmış değildir. Öyleyse belirtilen rapor hükme dayanak tutulamaz ve karar bu nedenle bozulmalıdır.

  3 - Ölenin araçta hatır yolcusu bulunduğu ve sürücünün aşırı alkollü olduğunu bildiği halde araca bindiği anlaşılmaktadır. Bu olguların olayda B.K.'nun 43 ve 44. maddelerinin uygulanmasını gerektirip gerektirmediğini kararda tartışılmamış olması da usul ve  yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

 

  SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda 2 ve 3 no.lu bentlerde gösterilen nedenle BOZULMASINA, 17.12.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972