Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1989/9371
K: 1989/8445
T: 06.11.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
 
KARAR : Dava, davalıların görevli bulundukları Manise Et Kombinasında sosis, salam ve benzeri gıda maddelerinin uzun süre depoda bekletilmeleri ve zamanında pazarlaması yapılmayarak bozulmasına neden olunmasına dayanan ödetme isteğine dayanmaktadır.
Mahkeme bozmaya uyup sadece davalı Avni T. ve M. Emin G. yönünden bilirkişi incelemesi yaparak davayı reddetmiştir. Karara esas alınan 7.11.1988 tarihli raporda dava konusu emtianın bozulma tarihi olarak, sözü edilen emtianın tahlil için laboratuvara gönderildiği 28.5.1982 tarihi kabul edilmiş ve bu tarihten üç ay önce 26.2.1982 tarihinde davalıların emekli olduklarını, bu nedenle sorumlu tutulamayacakları görüşüne yer verilmiştir. Oysa müfettiş raporu ve eklerinden Genel Müdürlük tarafından Manisa Et Kombinasına 24.3.1982 tarihli yazı gönderilerek başka kombinalara yolladıkları gıda maddelerinin bozuk çıktığı bildirilmiştir. O halde bozulma olayı sözü edilen yazıdan önce meydana gelmiştir. Bozularak zarar gören gıda maddelerinin davalıların görevli bulundukları kombinaya hangi tarihte geldiği, ne kadar süre depolarda muhafaza edildiği, muhafazada ve pazarlamada davalıların kusur ve ihmallerinin bulunup bulunmadığı, bozulmadan davalıların sorumluluğunun ne ölçüde olacağı, görev ve yetkileri de nazara alınarak belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu yönde bir incelemeyi kapsamayan rapora göre karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
 
SONUÇ : Temyiz olunan hükmün gösterilen nedenle BOZULMASINA, 6.11.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini