DAVA : Taraflar arasındaki trafik kazasından doğma tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 795.326 liranın olay tarihi olan 13.3.1987 tarihinden itibaren % 30 yasal faiziyle birlikte davalı Mustafa P.'tan alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine, diğer davalı Ak Sigorta A.Ş. hakkındaki talebin atiye terkine ilişkin hükmün süresi içinde davalılardan Mustafa P. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği konuşuldu:

1 - (...)

 

2 - KARAR : Dava trafik kazasından doğan tazminat isteğidir. Davalı Mustafa P.'ın kullandığı araç davacıya ait araca çarparak hasara uğratmıştır. Dava dilekçesinde kusurun davalıda olduğu ileri sürülmüştür. Mahkemece bu durumun tesbiti için olay yerinde keşif yapılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi seçilen Rıza A. 11.3.1988 günlü raporunda olaya davalının 6/8 oranındaki kusuru ile sebebiyet verdiğini belirtmiştir. Davacı vekili 6.5.1988 günlü oturumda açıkça bu rapora bir itirazı olmadığını bildirmiştir. O halde bu yön gözetilerek tazminatın sadece 6/8 'inin tahsiline karar verilmesi gerekirken davalının kusur durumuna itirazı üzerine sonradan alınmış bulunan 11.7.1988 günlü bilirkişi raporuna dayanılmak suretiyle % 90 ının ödettirilmesine karar verilmiş olması usuli kazanılmış hakka aykırı düşmekle bozmayı gerektirir.

 

  SONUÇ : Temyiz olunan kararın yalnız 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, 1.5.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972