DAVA : Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın husumet yönünden reddine ilişkin hükmün davacılar avukatı tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:

 

KARAR : Olay 1.5.1987 tarihinde meydana gelmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 20. maddesinin (d) bendi gereğince tescil edilmiş araçların her çeşit satış ve devirleri ancak noterlerce yapıldığı takdirde geçerlidir. Bu bakımdan mahkemenin davalıya husumet düşmeyeceği konusundaki kabulünde isabet bulunmamaktadır. Kaldı ki Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 299. maddesi gereğince dışarıda düzenlenen senet tarihinin davacı bakımından bir bağlayıcılığı da söz konusu olamaz. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ve Dairemizin istikrar bulmuş uygulaması da bu yoldadır.

 

SONUÇ : Temyiz olunan hükmün yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve davacılar yararına takdir edilen 24.800 lira duruşma avukatlık parasının davalıya yükletilmesine ve davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17.4.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi. 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972