Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1989/532
K: 1989/3815
T: 24.04.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde dosyanı görevli idare mahkemesine gönderilmesine ilişkin hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
 
KARAR : 1 - (...)
2 - A) İdari Yargılama Usulü Kanununun 3 ve sonraki maddelerinde idari davaların nasıl açılacağı açıkça gösterilmiştir. Bir idari daa açılırken orada gösterilen yöntemlere uyulması gerekir. Adli yargı yerinde açılan bir davanın idari nitelikte olduğunun anlaşılması üzerine dosyanın idare mahkemesine gönderilmesine karar verilmekle başlangıçta adli yargı yerinde açılmış olan dava idari yargı yerinde açılmış olmza. Mahkemenin görevli olmadığından dolayı dilekçenin reddine karar verdiği takdirde dava dosyasını ait olduğu mahkemeye göndereceğine dair Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 27. amddesi hükmü adil yargı yerleri arasındaki görev konusunda uygulama alanı bulur. O halde hüküm yerinde dava dilekçesini görev yönünden reddine karar verildikten sonra ayrıca karar kesinleştiğinde ve istek olduğu takdirde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş olması usule aykırıdır.
B) Dava tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 8/2. maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmesi halinde avukatlık ücreti ikinci kısmın ikinci bölümünde yazılı mkiktarı geçemez. Mahkemenin buna rağmen davacıyı fazla avukatlık ücreti ile sorumlu tutması da usule aykırıdır.
Ancak bu yanlışların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması usulün 438. maddesi gereğidir.
 
SONUÇ : Yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle temyiz olunan karaın hüküm fıkrasında yazılı "karar kesinleştiğinde dosyanın görevli idare mahkemesine gönderilmesine" sözcük dizisinin silinmesine ve davalı yararına takdir edilen 57.862.10 lira avukatlık ücretinin 24.800 liraya indirilmesine; hükmün düzeltilmiş şeklinin ONANMASINA 24.4.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini