Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1989/4879
K: 1989/8699
T: 13.11.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • HAKSIZ EYLEM
  • DAVANIN AÇILMAMIÞ SAYILMASI
ÖZET: Davanýn  açýlmamýþ  sayýlabilmesi, ilk yenilemeden sonra bir defadan  fazla takipsiz býrakýlmasý koþuluna baðlýdýr.
(1086 s. HUMK. m. 409)
 
Taraflar  arasýndaki  trafik  kazasýndan  doðma  tazminat  davasý üzerine yapýlan yargýlama sonunda,  ilamda  yazýlý  nedenlerden  dolayý davanýn açýlmamýþ sayýlmasýna iliþkin hükmün süresi içinde davacýlar avukatý tarafýndan temyiz edilmesi üzerine; tetkik  hakimi tarafýndan düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi, gereði konuþuldu:
Dava, 23.9.1988 tarihinde müracaata kalmýþ, ilk yenileme  2.11.1988  tarihinde yapýlmýþtýr. Mahkemece,  davacýlarýn  28.3.1989 günlü oturuma katýlmamasý üzerine davanýn açýlmamýþ sayýlmasýna  karar  verilmiþtir.  Oysa, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409. maddesinin  son  fýkrasý  gereðince davanýn açýlmamýþ sayýlabilmesine karar verilebilmesi, ilk  yenilemeden  sonra  bir  defadan  fazla  takipsiz býrakýlmasý koþuluna baðlýdýr. Olayda ilk yenilemeden  sonra  bir  defadan  fazla  takipsiz býrakýlmamýþtýr. Davacýnýn 28.3.1989 günlü oturuma gelmeyerek davayý takipsiz býrakmasý  birinci  defa  takipsiz  býrakma  teþkil etmektedir.  Diðer  deyiþle,  ilk  yenilemeden  sonra  en az iki defa takipsiz býrakýlma koþulu gerçekleþmemiþtir.
Bu  yön  gözetilmeksizin  davanýn  açýlmamýþ sayýlmasýna karar verilmesi usul ve yasaya aykýrý olup bozmayý gerektirmiþtir.
Sonuç: Temyiz olunan kararýn gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peþin alýnan harcýn istek halinde geri verilmesine, 13.11.1989 gününde oybirliðiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini