Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1989/4744
K: 1989/8684
T: 13.11.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalılar Mustafa A. ve Halil M. haklarındaki davanın husumet yönünden, diğer davalı DSİ Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın da esas yönünden reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, gereği konuşuldu:
 
KARAR : 1 - (...)
2 - Dava, davacıların pamuk ektikleri taşınmazın bulunduğu bölgedeki sulama kanalından su verilmemesinden doğma zararın ödetilmesi isteği olup husumet bu gibi işlerde sorumlu olduğu ileri sürülen DSİ Genel Müdürlüğüne yöneltilmiştir. Davalı idare cevabında o bölgedeki sulamanın halen inşaatının süregeldiğini ve işletmeye açılmadığını, buna rağmen o mevsimde geçici olarak su verildiğini, ancak miktarın yetersizliğinden ötürü rotasyon uygulaması yapıldığını bildirmiştir. Mahkemece deliller toplandıktan sonra deneme aşamasında su verilmiş olduğundan ve bir ücret de alınmadığından idare hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir.
Esas 17, Karar 15 sayılı ve 11.2.1959 günlü yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre Devlet Karayolları veya Devlet Su İşleri Genel Müdürlükleri, belediyeler veya özel idareler gibi kamu kurumlarının verdikleri kararlar sonunda plan ve projelere uygun olmak üzere tesisler yaptırmış olmaları veya bu tesisleri kullanmış bulunmaları yahut onlara bakımları nedeniyle kişilerin uğramış oldukları zararların tazminine ilişkin davalarda idari yargı yeri görevlidir. Davaya konu edilen zarar dahi yukarda belirtildiği gibi bir idari kararın ve eylemin sonucunda doğmuştur. O halde mahkemece bu yön re'sen gözetilerek davalı idare hakkındaki davanın yargı yolu bakımından reddine karar verilmesi bozmayı gerektirir.
 
SONUÇ : Temyiz olunan kararın diğer davalı idareye yöneltilen bölümün 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, 13.11.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi. 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini