DAVA : Taraflar arasındaki haksız eylemden doğma tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 827.125 liranın 13.11.1987 dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:

 

KARAR : Dava haksız eylemden kaynaklanan tazminat isteğidir. Davalılar, 12.7.1987 günü davacının kullandığı kendisine ait aracın önüne çıkıp elindeki aletle vurmak suretiyle araçta hasar oluşturmuşlardır. Davacı mahkemeye başvurarak zararını tesbit ettirdikten sonra orada verilen bilirkişi raporuna dayanmak suretiyle 13.11.1987 tarihinde bu tazminat davasını açmıştır. Öte yandan yine kendisinin şikayeti üzerine 22.7.1987 tarihinde davalılar ve daha başkaları hakkında araca kasden zarar vermekten ötürü Türk Ceza Kanununun 516. maddesinin 1. fıkrasının uygulanması isteği ile ve daha başka suçlardan kamu davası açılmıştır. O davanın 17.8.1987 günlü oturumunda söz alan davacı olayı anlattıktan sonra sanıkların hiçbiri hakkında şikayetçi olmadığını ve kendi davasından feragat ettiğini bildirmiştir. Yapılan duruşma sonunda ise 9.2.1988 tarihinde davalı sanıklar hakkında izrar fiilinden ikame olunan kamu davasının TCK m. 99/1 ve CMUK'nun 253/5. maddeleri gereğince düşürülmesine karar verilmiştir. Tazminat davasında ise kamu davasına ait dosya getirtilmiş olmakla beraber sonuçta davanın kısmen kabulü yoluna gidilmiştir.

Oysa Türk Ceza Kanununun 111. maddesi hükmüne göre kamu davasının düşmesi cürümden zarar gören kişinin davadan vazgeçmiş olmasından ileri gelmiş ve vazgeçtiği sırada davası şahsi haklarını, ayrıca saklı tutmamış ise artık hukuk mahkemesinde dahi dava edemez. İnceleme konusu olan bu işte davacı kamu davasında kişayetinden vazgeçerken şahsi hakları saklı tutmamış ve ızrar suçundan ötürü açılmış bulunan kamu davası feragat nedeni ile düşürülmüştür. O halde davanın anılan yasa hükmü uyarınca hemen reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenmiş olması bozmayı gerektirir.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, 20.6.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972