Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1989/3925
K: 1989/4180
T: 02.05.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki yayın yoluyla kişilik haklarına saldırıda bulunulmaktan doğma manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 3.000.000 lira manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, ispatlanamayan maddi tazminat isteğinin ve fazlaya dair manevi tazminat isteminin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
 
KARAR: Davanın kabulü ile Güngör M'nin tazminatla mahkumiyetine dair ilk karar Dairece davanın müessese aleyhine açılmış bulunmasına rağmen mahkemece Güngör M adındaki kişinin sorumluluğuna gidilmiş olması usul ve yasaya aykırı görülüp Basın Kanununun 17. maddesi gereğince davalı gazetenin temsilcisine usulüne uygun olarak tebligat yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmek suretiyle bozulmuştur. Bozmaya uyulduktan sonra ise yayının yapıldığı günlerde gazetenin sorumlu yazı işleri müdürü olan Oğuz A.'ın müessese adına tazminatla sorumlu tutulduğu görülmektedir. Oysa sorumlu yazı işleri müdürü ile müessese temsilcisi ayrı ayrı kişilerdir. O halde hükmüne uyulan bozma kararı uyarınca o günlerde davalı gazetenin temsilcisinin kim olduğunun tesbiti ile onun çağrılıp huzurunda davaya bakılıp sonuçlandırılması gerekirken sorumlu yazı işleri müdürünün çağrılıp sonuçta onun müessese adına tazminatla sorumlu tutulmuş olması tekrar bozmayı gerektirir.
 
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA 2.5.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Site yönetiminde olağan genel kurulda yeni yönetim seçilemedi 
  • 29.03.2024 08:45
  • İcra Hukuk Mahkemesi Görevsizlik Kararı Talebi 
  • 28.03.2024 23:57
  • TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazminat zamanaşımı ve anayasa mahkemesi 
  • 28.03.2024 19:53
  • ihalenin feshi davasının kabulu kesinleşmeden icra takibine konu edilebilir mi? 
  • 28.03.2024 19:42
  • [Sözleşmeler hukuku] İhtarname 
  • 23.03.2024 05:49


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini