Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1989/2940
K: 1989/3486
T: 13.04.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki haksız eylemden doğma tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalının Belediyeyi zararlandırıcı kişisel kusuru görülmediğinden, zararlandırıcı eylem tüzelkişilik olarak gerçekleşmiş bulunduğundan belediyenin eski başkanı hakkındaki davasının reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı İzmir Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
 
KARAR : Dava haksız eylemden doğan tazminat isteğidir. İzmir Belediyesince Konak Meydanındaki sebze ve meyve standları birçok kişinin kirası altındadır. Aralarındaki bu ilişki devam ederken anılan standların Belediye'ce yıktırılması üzerine sahipleri tarafından açılan davalar sonunda belediye kusurlu görülerek tazminatla yükümlendirilmiştir. Bu tazminatları ödeyen davacı belediye, şimdi yıkım kararını veren o zamanki Belediye Başkanına rücu etmektedir. Mahkemece, standların bulunduğu yerde daha güzel ve yararlı bir görünüm elde edilmesi için hareket edilmiş bulunması nedeniyle olayda kusur söz konusu olamayacağından davanın reddine karar verilmiştir.
Oysa bu gerekçe hukuki dayanaktan yoksundur. Çünkü standların sahipleri ile Belediye arasında kira ilişkisi vardır. Bu ilişki yasal yollarla sona erdirilmeden davaların Belediye başkanı sıfatiyle yöneticisi olduğu idareye ait kamu gücünü kullanmak suretiyle onları yıktırması ve bu yüzden belediyeyi zararlandırması nedeniyle kendisinin oluşan zarardan sorumlu tutulması zorunludur. Ortada yetkili ve görevli makamlarca verilmiş bir tahliye ve yıkım kararı yoktur. O halde davalının kusuru bulunmadığından söz edilerek davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
 
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, 13.4.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini