Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1989/2151
K: 1989/2145
T: 09.03.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : İnçiser Gazioğlu adına Avukat Ünal Somuncuoğlu ile Şükriye Sağlar adına Avukat Erdoğan Çetinsaraç aralarındaki davanın İstanbul Asliye 6. Ticaret Mahkemesinde görüldüğü sırada mahkeme heyetinin kendiliğinden davaya bakmaktan çekinmesi üzerine İstanbul Asliye 2. Ticaret Mahkemesince yapılan inceleme sonunda mahkeme heyetinin çekinmesinin yerinde olduğunun tesbitine ilişkin 30.12.1988 gün ve 988/1243-1136 sayılı kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine 2797 Sayılı Yargıtay Kanununun 40.Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 ve dairenin 10.1.1989 günlü ilke kararının 8 maddesi gereğince öncelikle tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği konuşuldu:
 
KARAR : Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 2494 Sayılı Kanunla eklenen 36/A maddesinin ikinci fıkrası gereğince esas hüküm bakımından temyiz yolu açık olan dava ve işlerde ret istemi hakkındaki merci kararlarının temyiz edilebileceği öngörülmüştür. İnceleme konusu olan bu işte davaya bakmaktan kendiliğinden çekinen hakimin bu çekilmesinin yerinde olup olmadığına ilişkin aynı kanunun 2494 Sayılı Kanunla değişik 32 maddesi gereğince mercice verilen karar nitelikçe gerek davaya bakmaktan çekinen hakim gerekse, davanın tarafları bakımından temyizi kabil kararlardan değildir. O halde sözü edilen kanunun değişik 432. maddesiyle 1.2.1984 günlü ve Esas 1983/9, Karar 1984/2 sayılı Yargıtay İçtihadı birleştirme kararı gereğince mahalli mahkemece karar verilmek üzere dosya geri çevrilmelidir.
 
SONUÇ : Dosyanın gösterilen nedenle geri çevrilmesine 9.3.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini