Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1989/1642
K: 1989/5713
T: 06.06.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki trafik kazasından doğma tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı Sıtkı K. hakkındaki davanın reddine, toplam 1.675.125 lira maddi ve manevi tazminatın 2.10.1985 dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazla isteğin reddine ilişkin hükmün temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği, konuşuldu:
 
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir yolsuzluk görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Dava dilekçesinde 31 yıl için tazminat istenmiş bulunmaktadır. Bilirkişi kazanç kaybının 26 yıl olduğunu tesbit ettiğine göre bilirkişice ek raporda zararın 26 yıla göre değil de 31 yıla göre hesaplanmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
3 - Dava müteselsilen tahsil isteğine ilişkindir. Bu durumda davacının içinde bulunduğu araç için öngörülen 1/8 oranında kusura isabet eden bir indirimin yapılmış olması bozmayı gerektirmiştir. Çünkü olayda davacıya affedilebilecek herhangi bir kusur yoktur.
4 - Talep edilen işlemiş faiz hakkında da bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
 
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda 3 ve 4 no.lu bentlerde gösterilen nedenlerle davacı yararına, 2 no.lu bentte gösterilen nedenle davalılar yararına BOZULMASINA, tarafların sair temyiz itirazlarının 1. no.lu bentte gösterilen nedenlerle reddine 6.6..1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini