Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1989/1424
K: 1989/4219
T: 03.05.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki trafik kazasından doğam tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı Mustafa K. hakkındaki davanın husumet yönünden, diğer davalı hakkındaki davanın da esas yönden reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
 
KARAR : 1 - Dava, trafik kazasında yakınları ölen davacıların hasar tazminatı ile destekten yoksun kalma ve manevi tazminat isteklerine ilişkindir. Dava dilekçesinin başlığında araç sürücüsü ve işleten olarak Mustafa K. yazılmış ise de, dilekçe metninde isim "Mehmet" olarak yazılıdır. Delil olarak ceza dosyası gösterilmiştir. Orada Mehmet K. hakkında dava açıldığı görülmektedir. O halde davacıların dava dilekçesinin başlık kısmında maddi hata sonucu Mehmet yerine Mustafa yazdıkları açıktır. Davacılar da aynı hususa değinişip Mehmet K.'nu dava etmiş olduklarını açıklayarak Mehmet K.'na dava dilekçesinin tebliğini istemişlerdir. HUMK.nun 80. maddesine göre, iki tarafın... zahir ve açık olan yazı... hataları daima teshih olunabilir. bu tashih neticesinde bir muvazaa, mahiyetini değiştirir veya halledilmiş bulunursa masarifi mukameleyi tayinde bu cihet nazarı dikkate alınır. Mahkemece sözü edilen yasa hükmü gözetilmeksizin ve isim hatası yüzünden mahkemeye gelen Mustafa K.'nun muvafakatı olmadığından söz edilerek husumet yönünden davanın reddi yolunda hüküm kurulması yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. Mahkemece yapılacak iş Mehmet K.'na dava dilekçesini tebliğ ettirip işleten olarak onun huzuru ile davaya devam etmek ve yukarda sözü  edilen Usulün 80. maddesi gözetilip yanlış isimle çağrılan kişi hakkında ona göre hüküm kurmaktan ibarettir.
2 - Davalı Ray Sigorta'ya yöneltilen dava hakkında da eksik inceleme ile hüküm kurulmuş bulunması bozma nedenidir.
 
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda bir ve iki no.lu bentte yazılı nedenlerle davacılar yararına BOZULMASINA 3.5.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43
  • Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu 
  • 16.04.2024 15:18
  • [İcra takipleri] Icrada borçlunun yaptiği işlem zamanaşimini keser mi? 
  • 16.04.2024 14:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini