 |
T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1989/12613
K: 1990/7689
T: 22.10.1990
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı M.D. aleyhine açılan tazminat davasının feragat yönünden reddine, toplam 12.098.193 lira maddi ve manevi tazminatın davalı A.A.'dan alınarak davacılara payları oranında ödenmesine, davacılardan V.P.ve N.P.'nin maddi tazminat istemleri ile B.A.ve K.P.'nin fazlaya dair istemlerinin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalı A.A. ve vasisi A.A. tarafından temyiz edilmesi üzerine gereği konuşuldu:
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla Yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Davacıların miras bırakanın davalı sürücü ile birlikte lokantada içki içip yola çıktıkları ve kazanın alkolün etkisiyle meydana geldiği dosya kapsamından anlaşıldığı halde ölenin sürücünün alkollü olduğunu bilerek onun aracına binmiş olması keyfiyetinin BK.'nun 44. maddesi içinde değerlendirilmesi gereken müterafik kusur teşkil edeceğinin dikkate alınmaması bozma nedenidir.
3 - Ölenin ne sıfatla davalı aracına bindiği araştırılmadan ve hatır yolcusu olup olmadığı hususu üzerine durulmadan isteğin tamamına hükmedilmesinde de isabet bulunmamaktadır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın 2 ve 3. bendlerinde yazılı nedenlerle BOZULMASINA, sair itirazların 1. bendde gösterilen nedenle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 22.10.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
