DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı idare avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine gereği konuşuldu:

 

KARAR : Davacı idare, davalının köylülere odun tahsisine ilişkin nakliye tezkereleri üzerinde oynama yaparak idarenin zararına sebebiyet verdiğini ileri sürerek zararının tazminini istemiştir. Mahkeme davalının ceza mahkemesinde beraat ettiğini kabul ederek isteğin reddine karar vermiştir.

Borçlar Kanununun 53. maddesine göre hukuk hakimi ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değildir. Diğer taraftan ceza mahkemesi beraat kararı verilirken ayrıca iddia edilen eylemin gerçek olmadığını da kabul etmemiştir. Beraat kararı davalının üzerine atılan suçun unsurlarının gerçekleşmediğinden verilmiştir.

O halde mahkemenin gerek BK'nun 53, gerek ceza beraat kararının içeriğini gözetmeden hüküm kurması usul ve yasaya aykırıdır. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.

Mahkemece yapılacak iş; işin esasını özellikle, davalının eyleminin BK'nun 41. maddesinde yazılı kusura dayalı sorumluluğun unsurlarının gerçekleşip gerçekleşmediğini araştırıp sonucuna göre karar vermekten ibarettir.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA 25.10.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972