Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1989/12224
K: 1990/1971
T: 06.03.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki haksız eylemden doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 574.138.80 liranın 19.2.1987 dava tarihinden itibaren % 30 yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine ilişkin hükmün davacı Bayındırlık ve İskan Bakanlığı adına Hazine avukatı tarafından duruşmasız, davalılardan Hamdi A'nın avukatı tarafından da duruşma istekli olarak temyiz edilmesi üzerine gereği görüşüldü:
1 - (..)
 
KARAR : 2 - İstem haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesine ilişkin olduğuna göre; faizin, talep gibi fazla ödemenin yapıldığı tarihten itibaren başlatılması gerekirken, dava tarihinden yürütülmüş olması bozmayı gerektirmiştir.
3 - Müteahhide fazla ödemenin 5, 6, 7 ve 8 no.lu hakediş raporları üzerine yapıldığı gerçekleştiğine ve bu hakediş raporlarından 6 ve 7 nosunda davalı Hamdi A'nın imzasının bulunmasına göre; fazla ödemenin tümünden davalı Hamdi A.'nın tüm hakedişlerde imzası bulunduğu anlaşılan diğer davalılarla birlikte sorumlu tutulmuş bulunması uygun düşmemektedir. Gerçi bilirkişi raporunda davalı Hamdi A'nın sorumlu olduğu miktarın tesbitinin mümkün bulunmadığına işaret edilmişse de; bu hal, adı edilen davalının zararın tümünden sorumlu olduğunun kabulünü gerektirmez. Bu durumda mahkemece yapılacak iş; BK. 4g2. maddesi gözetilerek bu davalının sorumlu olacağı miktarı tayin ve takdir etmekten ibarettir.
 
SONUÇ : Temyiz olunan kararın 2 no.lu bentte gösterilen nedenle davacı Bakanlık ve 3 no.lu bentte gösterilen nedenle davalı Hamdi A. yararlarına olmak üzere BOZULMASINA 6.3.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini