* HAKSIZ EYLEM

* ALACAK DAVASI

 

Taraflar arasındaki  haksız  olarak  alınan  derilerin  aynen  iadesi  veya  bedelinin  tahsili davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin  hükmün davacı  dernek  avukatı  tarafından  duruşma istekli olarak temyiz edilmesi üzerine;  tetkik  hakimi  tarafından  düzenlenen  rapor  okunduktan  sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu:

Şişli-............. Kurs  ve  Okul  Talebelerine  Yardım  Derneği  vekilleri,  Kurban  Bayramı münasebetiyle  dernek  üyelerinin  ve  hizmetlerini  tanıyan  kişilerin  canlı  veya  deri  olarak müvekkilleri  dernek  merkezine  bizzat  getirip  bağışlamış  bulundukları,  değeri 14.577.000 lira  olan  222  adet  sığır  ve  273  adet  de  koyun  derilerine davalı vakıf tarafından (polis aracılığı  ile  )  25.7.1988  günü  elkonulduğundan  bahisle,  "dava konusu derilerin aynen iadesine,  mümkün  olmadığı  takdirde  bedelleri  toplamının  olay  tarihinden itibaren faiziyle birlikte  tahsiline  karar  verilmesine"  23.8.1988  günlü  dilekçe  ile  talep  ve  dava  etmişler; davalı  vakıf  vekili  İstanbul  İli  Sosyal  Yardımlaşma  ve  Dayanışma Vakfı'nın 219 sayılı ve 5.7.1988  günlü  yazısıyla  (Sosyal  Yardımlaşma  ve  Dayanışma Vakıfları dışındaki hiç bir Kurum  ve  Kuruluşun,  derneğin  kurban  derisi  toplama  yetkisi  olmadığının)  belirtildiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuş; mahkemece, Şişli Kaymakamlığı'na yazılan yukarda ki yazı esas alınarak ve davacının gösterdiği tanıklar da dinlenmeksizin, dava reddedilmiştir.

Oysa;  2860  sayılı  Yardım  Toplama  Kanununun 21, 22 ve 23. maddeleri, olay tarihinde yürürlükte olan 3294 sayılı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Kanununun 10. maddesi ile  yürürlükten  kaldırılmıştır.  Gerçi,  2860  sayılı  Kanunun  6.  maddesine  göre;  kişiler  ve kuruluşlar,  yetkili  makamdan  izin almadan yardım toplayamaz ise de, 3294 sayılı Kanunun 10.  maddesinin  hasıl  ettiği  sonuç  nedeniyle  kurban  derilerinin  vatandaşlar  tarafından herhangi  bir derneğe verilmesine ve o derneğin de bunu kabul etmesine mani bir yasa hükmü yoktur.  Hal  böyle  olunca,  davacı  Derneğin  iddiasının  sübutu  halinde, kurban derilerinin davacı  dernekten  (polis  aracılığı  ile)  alınıp  davalı  vakıfça  elkonulmasının yasal dayanağı olamaz.  Uyuşmazlık;  haksız eyleme dayandığından, davacı derneğin tanıklarının dinlenmesi de  davalı  tarafın  muvafakatına  bağlı  değildir.  Mahkemece,  açıklanan hukuki ve maddi olgular  gözetilmeden,  eksik  inceleme ile yazılı olduğu şekilde davanın reddedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

Sonuç : Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve davacı dernek yararına  takdir  edilen  100.000  lira  duruşma  avukatlık  parasının  davalı  vakfa yükletilmesine  ve  davalı  dernekten  peşin  alınan  harcın  istek  halinde  geri verilmesine, 23.10.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972