DAVA : Taraflar arasındaki haksız eylemden doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 1.116.500 liranın 14.9.1986 tarihinden itibaren % 30 yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, fazla istemin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalı M.A. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:

 

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2 - Davacılardan S.'nin davalı M.A.'yı bir hayvan meselesinden dolayı dövüp yaraladığı ve bu nedenlede ceza mahkemesinde mahkumiyetinde karar verildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Davalının davacılardan M.'ya taş atarak gözünden yaralanması eylemi ise davacı S.'nin yukarıda değinilen tahriki sonucunda gerçekleştiğine göre bu hususun davacı yararına Borçlar Kanununun 44. madesi çerçevesinde ele alınıp değerlendirilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın 2 nolu bendde gösterilen nedenle BOZULMASINA, öteki itirazların 1. bendde gösterilen nedenle Reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 8.10.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972