Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1989/1164
K: 1989/4155
T: 02.05.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taralar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımı nedeniyle reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı Yunus T. tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği konuşuldu:
 
KARAR : Dava tazminat isteğine ilişkin olup husumet Van Devlet Hastanesinde görevli tabipler aleyhine açılmıştır. Davacının küçük oğlu Ramazan T., trafik kazasında yaralanması üzerine muayenesi için Devlet hastanesine götürülmüştür. İddiaya göre davalı tabipler nörolojik bulguya rastlanılmadığı ve üç gün işinden kalacak derecede yaralandığı yolunda rapor vermişlerse de yaralı çocukta zeka geriliği başlamış, bugüne kadar da iyileşmemiştir. Dava dilekçesinde davalıların bu eylemlerinden doğan zararın ödetilmesi istenilmektedir.
1 - Dava dilekçesindeki açıklamalardan gerek maddi ve gerek manevi tazminatın küçük Ramazan T. için istenildiği anlaşılmaktadır. Ancak Ramazan T. Olay gününde 8 yaşında olmakla beraber davanın açıldığı günde de henüz ergin değildir. O halde mahkemece tazminat alacaklısının Ramazan T. olduğu gözetilmeksizin babası Yunus T. tarafından kendi adına açılmış olan bu davanın öncelikle aktif husumet yönünden reddine karar verilmemiş olması yasaya aykırıdır.
2 - Anayasa'nın 129. maddesinin beşinci fıkrası hükmüne göre memurların görevlerini yaparken işledikleri kusurlardan doğan tazminat davası, ancak idare aleyhine açılabilir. O halde Devlet Hastanesinde tabip olarak çalışmakta olan davalıların görevlerini yaparken vermiş oldukları iddia olunan zararın konu edildiği ve bu davanın pasif husumet yönünden de reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenmiş olması yasaya aykırıdır.
 
SONUÇ : Temyiz olunan kararın 1 ve 2. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 2.5.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini