Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1989/11300
K: 1990/6723
T: 24.09.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki yayın yoluyla kişilik haklarına saldırıda bulunulmaktan doğan birleştirilen tazminat davaları üzerine yapılan yargılama sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davacı için 1.000.000 lira manevi tazminat takdir edilerek bunun yarasının davalı Mehmet'ten, yarısının ise davalı...Gazetesi sahibinden alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği konuşuldu:
 
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı Mehmet'in temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Davalı...Gazetecilik Matbaacılık A.Ş.'nin temyizine gelince: Dava konusu yazı,....Gazetesi'nin 25.11.1986 tarihli nüshasında yayınlanmıştır. Davacının bu yazıyı yazan muhabir hakkında bu yazı nedeniyle Samsun Asliye Ceza Mahkemesi'ne 11.3.1987 tarihli şikayet dilekçesi vermiştir. O halde davacı kişilik hakkına saldırı oluşturduğunu bildirdiği yazıya en geç 11.3.1987 tarihinde ıttıla kesbetmiştir. Bu tür davalarda şahsi hak yönünden zamanaşımı bakımından Borçlar Kanununun 60. maddesinin uygulanması gerekir. Dava ise bir yıl geçtikten sonra 7.5.1988 tarihinde açılmış bulunmaktadır. Burada Türk Ceza Kanununun 465. maddesinin uygulanma olanağı da yoktur. Mahkemenin bu yönleri gözetmeksizin zamanaşımı başlangıcı bakımından diğer davalı hakkında açılan ceza davasının son bulma tarihini esas alması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
 
SONUÇ : Temyiz olunan kararın iki sayılı bentte gösterilen nedenle davalı şirket bakımından BOZULMASINA, ilk bentteki nedenlerle öteki davalı açısından (ONANMASINA), temyiz eden davalı Mehmet'ten alınması gereken onama harcı 5000 lira peşin alınmış olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına ve temyiz eden davalı...Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş.'nden peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 24.9.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini