 |
T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1989/11300
K: 1990/6723
T: 24.09.1990
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Taraflar arasındaki yayın yoluyla kişilik haklarına saldırıda bulunulmaktan doğan birleştirilen tazminat davaları üzerine yapılan yargılama sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davacı için 1.000.000 lira manevi tazminat takdir edilerek bunun yarasının davalı Mehmet'ten, yarısının ise davalı...Gazetesi sahibinden alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği konuşuldu:
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı Mehmet'in temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Davalı...Gazetecilik Matbaacılık A.Ş.'nin temyizine gelince: Dava konusu yazı,....Gazetesi'nin 25.11.1986 tarihli nüshasında yayınlanmıştır. Davacının bu yazıyı yazan muhabir hakkında bu yazı nedeniyle Samsun Asliye Ceza Mahkemesi'ne 11.3.1987 tarihli şikayet dilekçesi vermiştir. O halde davacı kişilik hakkına saldırı oluşturduğunu bildirdiği yazıya en geç 11.3.1987 tarihinde ıttıla kesbetmiştir. Bu tür davalarda şahsi hak yönünden zamanaşımı bakımından Borçlar Kanununun 60. maddesinin uygulanması gerekir. Dava ise bir yıl geçtikten sonra 7.5.1988 tarihinde açılmış bulunmaktadır. Burada Türk Ceza Kanununun 465. maddesinin uygulanma olanağı da yoktur. Mahkemenin bu yönleri gözetmeksizin zamanaşımı başlangıcı bakımından diğer davalı hakkında açılan ceza davasının son bulma tarihini esas alması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın iki sayılı bentte gösterilen nedenle davalı şirket bakımından BOZULMASINA, ilk bentteki nedenlerle öteki davalı açısından (ONANMASINA), temyiz eden davalı Mehmet'ten alınması gereken onama harcı 5000 lira peşin alınmış olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına ve temyiz eden davalı...Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş.'nden peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 24.9.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.