Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1989/10262
K: 1989/5197
T: 14.06.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı zamanaşımı nedeniyle davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine gereği konuşuldu:
 
KARAR : Davacılar, davalı PTT idaresine ait telefon direğinin 29.8.1984 tarihinde devrilmesi sırasında yakınlarının ölmesi nedeniyle 19.12.1985 gününde davalı idare aleyhine maddi ve manevi tazminat istemi ile işbu davayı açmışlar, davalı vekilince zamanaşımı savunmasında bulunulmuş, mahkemece Borçlar Kanununun 60/1. maddesinde öngörülen 1 yıllık zamanışımı süresinin geçtiğinden ve davalı idare hakkında uzamış (ceza) zamanaşımı süresinin uygulanamayacağından sözedilerek dava zamanaşımı nedeniyle reddedilmiştir.
Oysa, davaya konu olay nedeniyle davalı idarenin istihdam ettiği şahıs hakkında TCK.'nun 455. maddesine göre ölüme sebebiyetten ceza davası açıldığı ve bu dava henüz devam etmekte iken davalı idare hakkındaki tazminat davasının açılmış olduğu ve ceza davasının 7.7.1986 da sonuçlandığı anlaşılmakta olup, TCK.'nun 465. maddesi hükmüne göre davacılar ceza davası devam ettiği süre içinde o davada müdahil olup davalı idareden tazminat istemeleri mümkündür. Davacıların ceza davası devam ederken hukuk mahkemesinde bu davayı açmış olmaları karşısında olayda zamanaşımı süresi geçmemiştir. Mahkemenin bu maddi ve hukuki esasları gözetmeden davayı zamanaşımı nedeniyle reddetmesi yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
 
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14.6.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi. 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini