DAVA : Taraflar arasındaki itirazın iptali, alacak davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı N.B. hakkındaki davanın süre yönünden davalı M.S. hakkındaki davanın ise sabit görülmemesi nedeniyle reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:

 

KARAR : Gerçi davacı icra takibinden sonra davalıların takibe itirazları üzerine itirazın iptali isteminde de bulunarak bu davasını İİK.nun 67. maddesinde öngörülen bir yıllık süreyi geçirerek açmış ise de aynı zamanda takibe konu ettiği alacağın tahsilini de talep etmiştir. Öte yandan aynı maddenin son fıkrasında 1. fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkının saklı olduğu hükmüne yer vermiştir. Bu durumda mahkemenin davacının isteminin genel hükümlere göre açılmış bir alacak davası olduğunu gözeterek işin esasını inceleyip sonucuna göre bir karar vermesi gerekirken, davanın 1 yıllık bir süre içinde açılmadığından bahisle ve davanın niteliğini tavsifte hataya düşerek davanın reddine karar vermiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 7.6.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972