DAVA  :  Taraflar arasındaki manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı sabit olmayan davanın reddine ilişkin hükmün davacı tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu :

 

KARAR  :  Davacı, vekili olarak hareket ettiği bir davada davalının kendisine hakarette bulunduğunu bildirerek manevi zararının ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece davalının sözlerinin savunma hududu içinde kaldığı ve Borçlar Kanununun 53 üncü maddesi gereğince mahkemenin ceza davasındaki mesuliyeti ilişkin hükümlere bağlı olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir.

Oysa davalı aynı olay nedeniyle Ankara Gölbaşı Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.1987 gün, 1987/80 Esas, 1987/130 Karar numaralı kararıyla Türk Ceza Kanununun 266/3 üncü maddesi gereğince cezalandırılmış ve bu karar kesinleşmiştir. Diğer deyişle hukuka aykırılık ve davalının kasta varan kusuru sabit olmuştur. Mahkemenin bu yönleri gözetmeksizin davanın reddine karar vermiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ  :  Temyiz olunan hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 6.12.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972