DAVA  :  Taraflar arasındaki haksız eylemden doğma tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı toplam 1.334.598 lira tazminatın olay tarihi olan 23.7.1982 tarihinden 19.1.1984 tarihine kadar % 5, bu tarihten itibaren % 30 yasal faizleriyle ve toplam 650.000 lira manevi tazminatla birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine, fazla istemin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalı (H.K.) ve diğer davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu :

 

KARAR  :  1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir yolsuzluk görülmemesine göre davalı (H.K.)'nın temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2 - Davalı (İ.K.), (Z.K.) ve (H.K.) Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 1984/176 Esas, 1984/257 karar numaralı kesinleşen 21.12.1984 tarihli kararıyla ölümle biten kavgada maktul (H.K.)'ya el uzatmak suçundan 464 üncü maddenin 1,2 ve 3 üncü fıkraları gereğince tecziye edilmiş bulunmaktadırlar. Mahkeme bu durumu gözönünde tutmaksızın adı geçenleri de destek tazminatıyla sorumlu kılmıştır.

Kavgada el uzatma eylemi, kasten adam öldürme eyleminden bağımsız bir eylemdir. Bu nedenle Ceza Kanununda ayrıca düzenlenmiştir. Bölünemeyen bir zarardan söz edilemeyeceğinden fiili, kasten adam öldürmekten tamamen müstakil bir eylem olan kavgaya el uzatanları, Borçlar Kanununun 50 ve 51 inci maddeleri gereğince kasten adam öldürmekten doğan zarardan sorumlu tutmak mümkün değildir.

O halde mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmadan kavgaya el uzatan davalılar (İ.K.), (Z.K.),ve (H.K.)'nın kasten adam öldüren diğer davalı (H.K.)'ın sebebiyet verdiği zarardan sorumlu tutulmaları usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

 

SONUÇ : Temyiz olunan hükmün yukarıda 2 no'lu bentte gösterilen nedenlerle davalı (İ.K.),(Z.K.),(M.K.)ve (H.K.) bakımından BOZULMASINA, diğer davalı (H.K.)'nın temyiz itirazlarının ise yukarda 1 no'lu bentte gösterilen nedenlerle reddiyle onun hakkındaki hükmün ONANMASINA, 8.12.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972