DAVA  :  Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı isbat edilemeyen davanın reddine ilişkin hükmün davacı tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu :

 

KARAR  :  Anayasanın 129 uncu maddesinin beşinci fıkrası gereğince kamu görevlilerinin yetkisini kullanırken işledikleri kusurdan doğan tazminat davaları, kendilerine rücu edilmek kaydıyla ve kanunun gösterdiği şekil ve şartlara uygun olarak ancak idare aleyhine açılabilir. Olayımızda Elektrik İşleri Etüd İdaresi Yüksek Disiplin Kurulu Başkan ve Üyeleri olan davalıların itiraz üzerine Merkez Disiplin kurulunca davacıya verilen disiplin cezasını incelerken görevlerini ihmal etmek suretiyle gerektiği şekilde incelemeyip cezayı onadıklarından bahisle kusurlu hareket ettikleri iddia edildiğine göre bu davanın idare aleyhine açılması gerekir. Mahkemece bu yön gözetilmeksizin davanın esasının halledilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki mahkeme davanın reddine karar vermiş bulunduğundan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438 inci maddesi gereğince hüküm gerekçe değiştirilmek suretiyle onanmalıdır.

 

SONUÇ  :  Temyiz olunan kararın gerekçesinin yukarda açıklandığı şekilde değiştirilmesine, gerekçesi değiştirilmiş hükmün düzeltilmiş bu biçimiyle ONANMASINA 6.12.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972