Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescili davası sonucunda, yerel mahkemece davanın reddine dair verilen karar, yasal süresi içerisinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: 

Dava, tapulama öncesi nedene dayanan iptal ve tescil isteğine ilişkisi olup; yapılan keşifte bilgilerine başvurulan yerel bilirkişiler çekişmeli 919 parsel sayılı taşınmazın davacılara ait ve iskan tahsisi yoluyla oluşturulan Ocak 1946 tarih, 36 no 'lu tapu kaydının kapsamında kaldığını açıklamışlardır. Ayrıca, bu açıklamaları komşu kayıtlar ile de denetlenip, doğrulanmıştır. Öte yandan davada dayanılan tapu kaydının Okuduğu ve şahıs arazileri itibariyle sabit sınırlı Olduğu ve iskan tahsisinden tapulama tesbit tarihine değin, kaydın kapsadığı taşınmazın davacıların tasarrufunda bulunduğu da anlaşılmaktadır. 

0 halde, anılan olgular ve 766 sayılı önceki Tapulama Yasasının 42 ve sonradan yürürlüğe giren 3402 sayılı Kadastro Yasasının 20/D maddeleri gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken iskan yoluyla oluşturulan tapu kaydının kapsamının miktarıyla geçerli olduğu, miktarına eşit yerinde tapulamaca davacılara bırakıldığından söz edilerek davanın reddedilmesi isabetsizdir. Davacıların temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün belirtilen nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 7.6.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972