DAVA  :  Taraflar arasındaki yararlı giderden alacak davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı açılan davanın kısmen kabulü ile davacının Isparta, Emre Mahallesi 77 pafta, 154 ada, 1 parsel no'lu taşınmaza her bir davalının hissesine 610.243 lira düşecek miktarda bina yapıp ihya ettiğinin tespitine, taraflar arasında ortaklık devam ettiğinden davacının ödetme talebinin reddine ilişkin hükmün süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu :  KARAR  :  1 - Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2 - Mahkemece bozma kararına uyulmuştur. Bu durumda verilecek karar sadece bina ve müştemilatın kimin tarafından yapıldığının tespitine ilişkin olmalıdır. Mahkemece değer gösterilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması Usulün değişik 438. maddesi gereğidir.

 

SONUÇ : Temyiz olunan hükmün karar yerindeki değere ilişkin rakamların kaldırılmasına, tarafların sair temyiz itirazlarının bir numaralı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve hükmün bu düzeltilmiş biçimi ile ONANMASINA, 22.2.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972