DAVA : Taraflar arasındaki haksız eylemden doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı dilekçesinin görev yönünden reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:

 

KARAR : 1 - (...)

2 - Mahkemece Anayasanın 129. maddesinin beşinci fıkrası hükmü gözetilerek davanın ancak idare aleyhine açılabileceği doğru olarak benimsenmişse de sonuçta işin idari nitelikte bulunması nedeni ile dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Hüküm fıkrasının bu yazılış biçimine göre görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. oysa bu davanın davalısı idare olmayıp gerçek bir kişi olduğundan ona idari yargı yerinde bakılamaz. O halde davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerekirken dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması usulün değişik 438. maddesi gereğidir.

 

SONUÇ : Yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle temyiz olunan kararın sonuç bölümündeki (davanın mahiyeti itibariyle idari dava olması nedeni ile dava dilekçesinin reddine) sözcük dizisinin silinmesine, yerine (davanın husumet yönünden reddine) sözcük dizisini yazılmasına, öteki itirazların 1. bentte gösterilen nedenle reddine, kararın bu düzeltilmiş biçiminin ONANMASINA 28.3.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972