DAVA : Taraflar arasındaki sebepsiz iktisaptan alacak davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:

 

KARAR : Davacı, davalılarla hissedar bulundukları taşınmazın ortaklığın giderilmesi yolu ile satıldığını, satış bedelinin tapudaki hisse gibi 16 pay itibariyle 1'erden 5 payının davalılara ve 11 payının kendisine verildiğini, oysa 16.4.1986 tarih ve 1985/80'e 1986/186 karar sayılı verasetin iptaline ilişkin karar ile davalıların paylarının azaldığını ve kendilerine yapılan 845.000 lira fazla ödeme ile birikmiş 171.500 lira yasal faiz ki toplam 1.016.500 liranın müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan Ramazan K., tarafların aynı muristen pay aldıklarını, payları noksan dağıtılanların mirasçılardan Hatice ve Elif olup onların, davacı ve kendilerini dava etmesi gerekirken davacının dava açmasının haksız olduğunu ileri sürüp reddini savunmuştur.

Mahkemece, tapu kaydındaki hisselerin hükmen tescil edildiği ve belli olduğu bu hisse oranlarrı iptal edilmeden, böyle bir dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Dava konusu 418, 415, 178, 731 ve 107 parsel sayılı taşınmaz mallar 1/3'er hisse olarak Dervişoğlu Ali G., Hasan kızı İsfahan ve Ali kızı Huriye adlarına tapulama mahkemesi kararıyla 26.5.1972 gününde tescil edildikten sonra 16 pay itibariyle 11 payın İsmail G. ve 1,'erden 5 payının davalılar Ahmet K., M. Ali K., Ramazan K., Veli Ku. ve Halil K. adlarına 29.2.1984 tarihinde hükmen tescil edilmiş olduğu tapu kayıtlarının iktisap sütununda belirtilmiş ve mahkeme 26.5.1972 günlü tescile esas olan Tapulama Mahkemesi ve 29.2.1984 günlü tescile dayanak olan mahkeme kararı getirtilip tarafların kimler olduğu ve kesin hüküm niteliğinde olup olmadığı araştırılmamıştır. Diğer taraftan, iptale konu olan Hasan kızı Esmahan G. ile Huriye G.'ün 1982/246 - 438 sayılı veraset davasının davacıları Ramazan K., Ahmet K., Ali K., Veli Ku., davalısı ise Elife G. iken bu veraset ilamının iptaline ilişkin 16.4.1986 gün ve 1985/80 - 1986/186 sayılı davanın davacısı Elife G. mirasçıları İsmail G., Durmuş G., Hasan G., Cafer G. ve Ali G., davalısı ise sadece ramazan K.'tır. İptale konu olan veraset belgesinin davacılarından Ahmet K., M. Ali K., Veli Ku. bu davada taraf değildirler. Eksik araştırma ile hüküm oluşturulamaz. O halde mahkemece yapılacak iş; hükmen tescile ilişkin Tapulama Mahkemesi ile 29.2.1984 günlü tescile dayanak yapılan mahkeme kararları getirtilip aynı konuda, aynı dava sebebine dayanarak aynı taraflar hakkında verilmiş olan bir hüküm olup olmadığı araştırılmalı; konu, sebep ve taraflar aynı ise bağlayıcı yönü gözetilerek dava reddedilmeli, aksi halde tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin delilleri toplanmalı, veraset belge ve ilamları ve tapuların tescil nedenleri incelenmeli ve gerekirse tashihi için taraflara önel verilmeli, toplanacak tüm deliller değerlendirilerek varılacak uygun sonuca göre bir hüküm kurulmalıdır.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın belirtilen nedenlerle BOZULMASINA 22.3.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.  

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972