Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 2004/3185
K: 2006/9382
T: 12.04.2006

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


GÖREVİ KÖTÜYE KULLANMAK
İçtihat Özeti: Devlet Hava Meydanları İşletmesinde İnşaat Emlak Dairesi Başkanı ve Genel Müdür Yardımcısı sanıkların; eğitim tesisleri inşaatı işini ihaleyle yüklenici firmaya verdikten sonra %248 proje artışına ihalesiz onay vermekten ibaret eylemlerinde; 5237 sayılı TCK'nın 257. maddesinde öngörüldüğü üzere kamunun zarara uğratılıp uğratılmadığı ve kişilere haksız kazanç sağlanıp sağlanmadığı konusunda inceleme yaptırılıp sonucuna göre karar verilmelidir.
(5237 s. TCK m. 257)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Devlet Hava Meydanları İşletmesinde İnşaat Emlak Dairesi Başkanı ve Genel Müdür Yardımcısı olan sanıkların, eğitim tesisleri inşaatı işini ihaleyle yüklenici şirkete verdikten sonra proje değişikliği yapılıp; bina, buna bağlı olarak otopark servis avlusu ve bağlantı yolu büyütülmek suretiyle birinci keşfe göre bedelin %248 artışına ihalesiz onay vermekten ibaret eylemlerinde 5237 sayılı TCK'nun 257. maddesinde öngörüldüğü üzere kamunun zarara uğratılıp uğratılmadığı ve kişilere haksız kazanç sağlanıp sağlanmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturmayla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan DHMİ Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.04.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini