İçtihat Özeti: İftira suçunun oluşabilmesi için mağdura yüklenen suçun kovuşturulabilir nitelikte olması gerekir. Sanık babanın oğluna yüklediği hırsızlık suçu kavuşturulabilecek nitelikte bir suç değildir.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- İftira suçunun oluşabilmesi için mağdura yüklenen suçun kovuşturabilir nitelikte olması gerekir. Sanık babanın, yakınan oğluna yüklediği hırsızlık suçunun, TCY.nın 524. maddesinin 1. fıkrasının 2. bendi uyarınca kovuşturulmayacak bulunması karşısında, TCY.nın 285. maddesinde belirtilen suçun "kovuşturulabilir nitelikte bir suç yükleme" öğesinin gerçekleşmediği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,

2- Para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 30. maddesini değiştiren 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi hükmünün
gözetilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve Üst C. Savcısı ile sanık Ömer'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 21.9.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972