T.C

YARGITAY

4. CEZA DAİRESİ

E: 2003/5365

K: 2004/6292

T: 17.5.2004

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

ZORLAMA
YASAL İNDİRİCİ NEDEN

İçtihat Özeti: Yakınanın aracıyla geçerken sanığın üzerine çamur sıçratması nedeniyle tartışma başladığına göre; sanık yararına yasal indirim nedeni bulunup bulunmadığı tartışılmalıdır.

(765 s. TCK. m. 51,191)

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ile yakınan arasındaki tartışmanın, yakınanın aracıyla geçerken sanığın üzerine çamur sıçratması nedeniyle başladığının anlaşılması karşısında; sanık yararına yasal indirici neden bulunup bulunmadığının tartışılmaması,
4806 sayılı Yasa ile değişik TCY.nın 30. maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık Zarifin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.5.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.