Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E : 2003/3
K : 2003/88
T : 04.02.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • FİRAR SUÇU
  • KISA SÜRELİ HÜRRİYETİ BAĞLAYICI CEZA
  • PARA CEZASI
  • SANIĞIN YAŞI
765 s. TCK/299
647 s. CİK/4
Firar suçundan sanık Y.S.'ın TCY.nın 299/2, 300, 55/3. maddeleri uyarınca 4 ay 29 gün özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne ilişkin, Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 1.10.2002 gün ve E.2000/610 K- 2002/658 sayılı karar aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 26.12.2002 gün ve 55176 sayılı yazılı emri içeren C.Başsavcılığının 6.1.2003 gün ve 60 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası daireye gönderilmekle incelendi ve gereği görüşüldü:
Tebliğnamede "Kayden 1.1.1983 doğumlu olup suçun işlendiği 20.5.2000 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4/2. maddesi karşısında aynı Kanunun 4/1. maddesindeki ceza veya tedbirlerden birine çevrilmemiş bulunulmasında isabet görülmemiştir" denilmektedir.
İncelenen dosya içeriğine göre suç tarihinde 18 yaşını bitirmeyen sanık hakkında firar suçundan verilen kısa süreli özgürlü bağlayıcı cezanın 647 sayılı Yasanın 4. maddesinde öngörülen para cezası veya tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu bulunduğunun gözetilmemesi karşısında Yargıtay C. Savcılığının tebliğnamedeki düşüncesi yerinde görülmekle Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 1.10.2002 tarih ve 2000/610, 2002/658 sayılı kararının CYY.nın 343. maddesi uyarınca bozulmasına, ancak karardaki yasaya aykırılık düzeltilebilir nitelikte olduğundan hükmün açıklanan noktasının 4 ay 29 gün olan özgürlüğü bağlayıcı ceza yerine takdiren 647 sayılı Yasanın 4/1. maddesi uyarınca suçun işlendiği 20.5.2000 tarihi gözetilerek günlüğü 3.042.000 liradan paraya çevrilerek 453.258.000 lira ağır para cezası olarak hükmedilmesine, öbür hususların olduğu gibi bırakılmasına 4.2.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini